MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, elatmanın önlenmesine, davalı tarafından bu yer seracılık faaliyetinde kullanılması zorunlu kabul ediliyorsa kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak 450.000 TL taşınmaz bedelinin faizi ile ve son beş yıllık ecrimisil bedeli olarak 50.000 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsili istenilmiştir. Mahkemece ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, dahili davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy