MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, baca tesisinin kurulması, kaçak yakıt deposunun kaldırılması, kapıcı dairesine yapılan ek nedeniyle projeye aykırılığın giderilmesi, bahçenin otopark olarak kullanılmasının önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kaçak yakıt deposu ve kapıcı dairesi eklentileri yargılama sırasında eski hale getirildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, baca yapımı ile ilgili izin verilmesi talebinin reddine, ön bahçenin otopark olarak kullanılmasının önlenmesine ve eski hale getirilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosya kapsamından; dava dilekçesinde davacının ... vekilinin Av.... olduğu, yargılama devam ederken dava konusu taşınmazın ...'a devredildiği, yeni malikin ise eski malik ... vekili Av.... tarafından davada temsil edildiği, buna ilişkin vekaletnamenin dosyada bulunduğu, ancak gerekçeli karar başlığında ...'ın adının ve vekilinin gösterilmediği gibi mahkemenin gerekçeli kararının ve bir kısım davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin ... vekiline tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgenin dosyada olmadığı anlaşılmaktadır. Adı geçen ... vekiline mahkeme kararı ve bir kısım davalılar vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise buna dair bilgi ve belgenin dosyaya konulmasından, edilmemiş ise Tebligat Yasası hükümlerine göre yöntemince tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Dava konusu 47 ada 85 parsel sayılı anataşınmazın 9 numaralı bağımsız bölüme ait son maliklerini gösterir şekilde tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydının tapu müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy