MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortak alana yapılan yapının yıkılarak eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının yeşil alan olarak kullanılan 25 m² lik bölümü kapatıp buraya banyo ve yatak odası yaptığını belirterek bunların yıktırılıp, eski hale getirilmesini istemiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesine göre hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Mahkemece bu yasa hükmü gözetilerek, sadece dava konusu edilen 25 m² lik alanın projeye uygun eski hale getirilmesi yerine dava konusu edilmeyen hususlarda da eski hale getirme kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy