MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen veya satış yolu ile giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılardan ..., ..., ..., ...'na tebliğ mazbatasının üzerine mernis adresi olduğu da yazılarak tebliğe çıkarılan gerekçeli karar 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri gözetilerek Tebligat Yasasının 21.maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, tebligat yapılan adresin adı geçenin adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair belgesi dosyada bulunmadığından; nüfus müdürlüğünden adı geçen dahili davalının adresi sorularak bildirilen adres tebligat yapılan adres ise başkaca bir işlem yapılmadan dosyanın gönderilmesi, farklı bir adres ise o adrese gerekçeli karar tebliğinin sağlanmasından veya adı geçenin nüfus müdürlüğünde kayıtlı adresi yoksa adresi araştırılarak yöntemince gerekçeli kararın bu adrese tebliği ile temyiz sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalılar ..., ..., ..., ...'e gerekçeli karar Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de komşu imzası alınmadığından yapılan tebliğ Tebligat Yasası'nın 21.maddesi ve Yönetmelik hükümlerine uygun değildir. Adı geçen davalılara 7201 sayılı Tebligat Yasası ve Yönetmelik’te öngörülen yöntemlere uygun olarak ve 7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek gerekçeli karar tebliği sağlanıp temyiz sürelerinin beklenmesinden,
3-Tebligat Yasası’nın 11.maddesine göre vekille temsil ettirilen davalarda tebligatların vekile yapılması gerekmektedir. Dosyaya bulunan vekaletnameye göre, davacının davada kendisini vekille temsil ettirdiği halde gerekçeli kararın ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin doğrudan asile tebliğ edildiği anlaşıldığından, yapılan bu tebliğ geçerli değildir. Bu sebeple davacı vekiline mahkemenin gerekçeli kararının ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
4-Bir kısım davalılar vekili Av....'ya gerekçeli kararın tebliğine dair tebligat evrakına dosyada rastlanmadığından davacı vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının veya tebliğe ilişkin evrakın temin edilerek dosyaya konulmasından,
5-Davalılardan ... ve ...'e gerekçeli karar Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste Yasaya uygun bir tebligat yapılması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmediğinden mahkeme kararının tebliği geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalıların tebligata yarar açık adresleri ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp, Tebligat Yasası ve ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının tebliği ile temyiz sürelerinin beklenmesinden,
6-Dava konusu 385 ada 2 parsel (3921-3938 parsel) sayılı taşınmazın tüm tedavülleri ile birlikte malikleri gösterir tapu kaydının tapu müdürlüğünden,
7-Davalılar ... ve ... ile tapu malikleri arasındaki bağlantıyı gösterir belgeye dosya içerisinde rastlanamadığından söz konusu belgenin (veraset ilamı vs. belgelerin) ilgilisinden temini ile dosyaya konulmasından,
8-Bakırköy 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 1994/1394 esas sayılı dosyasının ve Bakırköy 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/359 esas sayılı dosyasının mahkemesinden temini ile dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy