MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, yönetim kayyımı atanması istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, mütevellisi görevden alınan .... Vakfı'na görülmekte olan davada temsil etmek üzere kayyım atanmasını istemiştir. Mahkemece dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu vakfın mülhak vakıflardan olduğu ve Vakıflar Bölge Müdürlüğünün 24.04.2008 tarihli yazısından dava konusu vakfın Edremit'te kurulu olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.