MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
6100 sayılı HMK’nun 125. maddesinin birinci fıkrasına göre (1086 sayılı HUMK 186.madde); davanın açılmasından sonra, dava konusu, davalı tarafından devredilecek olursa davacının yeni maliki davaya dahil etmek hakkı bulunmaktadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu Döşeme Mahallesi 9541 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına göre 75/2377 hissesine malik olan davalı ...'ın kendi hissesine düşen bölümünü 29.06.2012 tarihinde dava dışı ...'e sattığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece ...'in davaya usulüne uygun olarak dahil edilip, taraf teşkili sağlandıktan sonra onun payı yönünden işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.