MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla)
Dava dilekçesinde, soyadının iptali ile babasının soyadının verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, anne ve babasının gayriresmi birlikteliğinden dünyaya gelerek, annesinin hanesine ve onun kızlık soyadı ile kaydedildiğini, babası ...'ın öldüğünü belirterek babasının ... olan soyadının verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
HUMK.nun 193. maddesinin üçüncü fıkrasında, yetkisizlik kararı verilmesi halinde, verilen kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren 10 gün içerisinde davacının yetkili mahkemeye başvurarak davalı tarafa tebligat yaptırtması gerektiği belirtilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelere göre; Horasan Asliye Hukuk Mahkemesince 17.09.2008 günlü kararla davacının Pasinler'de oturduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 15.01.2009 tarihinde kesinleştiği, davacı tarafından 10 gün içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için dilekçe verilmemesine rağmen davacının annesinin 17.12.2008 tarihli dilekçesi ile gönderme talebinde bulunulduğu, dosyanın yetkili Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği ve bu mahkemece de esas defterine kaydedilerek yargılamanın yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında mahkemece HUMK.nun 193. maddesinin son fıkrası hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.