Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.07.2010 günlü ve ... sayılı hükmün davacı vekilinin temyiz isteminin süreden reddi ile davalı tarafın temyiz istemi yönünden bozulması hakkında Dairece verilen 08.10.2012 günlü ve 2012/8337-2012/10699 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesi ile tüm dosya içindekilerin yeniden incelenmesi sonucunda; davacı tarafa mahkeme kararının 06.09.2010 günü tebliğ edildiği ve davacı vekilinin 15.09.2010 günü süresi içinde temyiz isteminde bulunduğu yapılan incelemeden anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 08.10.2012 gün ve 2012/8337-2012/10699 sayılı davacı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verilip davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesi ile dava dosyasının yeniden incelenmesi sonucunda; kamulaştırılan 480 ve 481 parsel numaralı taşınmazlarda bulunan yapıların emlak vergisi beyannamesine göre 27 ve 29 yıllık olduğu belirtildiğinden, %25 oranında yıpranma payı düşülmesi gerekirken daha az yıpranma payı düşülmesi nedeniyle de bozulması gerektiği anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairenin 08.10.2012 gün ve 2012/8337-10699 sayılı bozma ilamının ilk sekiz satırının ve "ancak" sözcüğünden sonra gelen paragrafın son satırındaki "doğru görülmemiştir" ve devamındaki son beş satırda yer alan sözcüklerin metinden çıkartılmasına, "ancak" sözcüğünden sonraki paragrafa (1) numarası verilerek aynen muhafazasına ve bozma ilamına (2) numaralı bozma bendi olarak, "2-Kamulaştırılan yapının değerinin tespitinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca yayımlanan Yapı Yaklaşık Maliyetleri Listesi ve 02.12.1982 gün ve 17866 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan aşınma paylarına ilişkin oranları gösteren cetvel esas alınması gerekir. Dosya içerisinde bulunan emlak vergisi beyannamesine göre, 480 ve 481 parselde bulunan yapıların 27 ve 29 yaşında olduğu anlaşıldığından, aşınma paylarına ilişkin oranları gösteren cetvel dikkate alınarak kamulaştırılan bu yapıların tespit edilen değerinden %25 oranında yıpranma payı düşülmesi gerekirken, %20 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla değere hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir." kısmının eklenmesine, davacının sair karar düzeltme istemlerinin reddi ile mahkeme kararının ilave edilen yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle de yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.