(7201 S. K. m. 21, 35)
Dava: Dava dilekçesinde, 19.04.2010 tarihli tüm yönetimin devrine dair yönetim kararının, 19.09.2010 tarihli olağanüstü genel kurul kararına sonradan yapılan eklenti ve tahrifatların, 04.09.2010 tarihli yöneticilerin ücret ve görevleri hakkındaki kararın, yönetim planının 6/b, 17/c, 18 ve geçici maddelerinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile yönetim planının 6/b, 17/c, 18 ve geçici maddelerinin iptaline, 19.04.2010 tarihli kararın iptaline, 04.09.2010 tarihli kararın iptaline, 19.09.2010 tarihli olağanüstü genel kurul kararının iptaline ilişkin talebin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalılar C. K. ve Ç. K. vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir:
Karar: 1- Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi daha önce usulüne uygun tebligat yapılmış olması şartına bağlıdır. Davalılardan G... Alüminyum San. ve Tic. Ltd. Şti. ile A. E.'e usulüne uygun tebligat yapılmadığından mahkemenin gerekçeli kararının Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliği geçersizdir. Bu nedenle adı geçen davalılara usulüne uygun olarak mahkemenin gerekçeli kararının tebliğinin yapılarak, temyiz süresinin beklenmesinden,
2- Davalılardan E. T., M. O., E. S. ve S. A.'a mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de yapılan tebliğ komşu imzası alınmadığından Tebligat Yasası'nın 21. maddesi ve Yönetmelik hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalılara 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve Yönetmelikte öngörülen yöntemlere uygun olarak mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
3- Davalılardan M. H. S.'a mahkemenin gerekçeli kararının, Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre, muhatap evde bulunmadığından görevliye haber verilerek tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, görevlinin yönetici veya kapıcı olup olmadığı hususu anlaşılamadığından yapılan tebligat usulüne uygun olmayıp, bu nedenle adı geçen davalıya mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
4- Davalılardan E. K.'nun anataşınmazda kat maliki olup olmadığı sorularak davalıya ait bağımsız bölümün tapu kaydının tapu müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından,
Sonuç: Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy