MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Mahallesi 22402 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki ...'ın sağ olup olmadığı, ölü ise mirasçılarının bulunup bulunmadığı bilinmediğinden Hazinenin hak ve menfaatlerinin korunması için adı geçen kişiye 3561 sayılı Yasa uyarınca İzmir Defterdarının kayyım atanmasına karar verildiğini, taşınmaz kayıt malikinin ...'a vekalet verdiğini bu nedenle kayyımlığın kaldırılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden özellikle dairemizin geri çevirme sonrasında, dosyaya getirtilen taşınmaz kayıt malikine ait nüfus kayıt bilgilerine göre, ...'ın 1923 doğumlu olduğu ve ... isimli şahsı 1988 yılında vekil tayin ettiği, mernis kayıtlarında yerleşim adresinin bulunmadığı, dosyada ilgili kişi hakkında başkaca bir bilginin bulunmadığı, taşınmaz malikinin sağ olup olmadığı, ölmüş ise mirasçılarının bulunup bulunmadığı belli değildir. Bu durumda davaya konu taşınmaz maliki hakkında yukarıda değinilen hususlarda yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan mahkemece 1988 tarihli belgeye dayanılarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.