MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, menfi tespit ve ödenen miktarın faizi ile tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiş, cevap dilekçesi ile kararı temyiz eden davacı vekilinin temyiz isteminin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği ve temyiz harcı alınıp alınmadığı konusunda bir bilgi verilmemiş, bu dosya ile ilgisi bulunmayan mahkemenin 2009/1200 Esas sayılı dosyasındaki temyize cevap dilekçesi ile ilgili olarak tanzim edilen tutanak dosyaya konularak dosyanın iade edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece bu kez gereken önem verilerek, temyize cevap dilekçesi ile kararı temyiz eden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin ve harcının yatırılmadığının inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ve harcı da alınmışsa kayıt tarihi bildirilmekle birlikte harcın alındığına dair belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, deftere kaydı yapılmış ve ancak temyiz harcı alınmamışsa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. ve 366. maddeleri (HUMK.nun 2494 Sayılı Kanun ile değiştirilen 434.maddesinin 3.fıkrası) uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve dosyanın birlikte gönderilmesi için mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy