MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, nüfus kaydında çocuğu olarak görünen ...'nın ... olan anne adının silinmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, nüfusta çocuğu olarak görünen ...'nın gerçekte çocuğu olmadığı belirtilerek ...'nın anne adı Nazife olan isminin silinmesi istenilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda tarafların beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
1-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt tarafların beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Gerçek anne olduğu iddia edilen ... (...)'ın verilecek karardan miras ve soybağı hukuku etkileneceğinden yöntemince davaya katılmasının sağlanması, yöntemince taraf sıfatını kazanamaması halinde ise bu davada temsil edilmek üzere çocuk ...'e kayyım atanması gerektiğinin düşünülmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy