MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalıların bağımsız bölümünden davacının bağımsız bölümüne zarar veren su sızıntısı arızasının onarılması ve bu nedenle oluşan 619,50 TL zarar bedelinin (fazlası saklı kalmak kaydıyla) faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Zararın tazminiyle ilgili hüküm yönünden:
Temyize konu miktar 1.690 TL'sini geçmemektedir.
HUMK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.690 TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Onarım ile ilgili hüküm yönünden:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy