Davacı ... ile davalı ... aralarındaki projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi davasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 06.12.2011 günlü ve ....sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 06.12.2012 günlü ve ... sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; davacının dava dilekçesinde, kendisine ait 1 nolu bağımsız bölümüne projeye uygun olarak davalıya ait 5 nolu bağımsız bölümden giriş çıkışın sağlanmasını istediği dikkate alınarak mahkemece taleple bağlı kalınarak karar verilmek gerekirken talep aşılarak infazda da tereddüt yaratacak şekilde davacı tarafından anataşınmazın ilk inşası sırasında ortak alanlarda oluşturulan kullanımları da kapsayacak şekilde eski hale getirme kararı verilmiş olduğu bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 06.12.2012 gün ve 2012/13710-14021 sayılı kararının davalı vekilinin temyiz ile ilgili (B) bendindeki onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı dava dilekçesinde salt kendisine ait 1 nolu bağımsız bölümüne projeye uygun olarak davalıya ait olan 5 nolu bağımsız bölümden giriş çıkışın sağlanması suretiyle eski hale getirme istediği halde mahkemece 5 nolu bağımsız bölümün ön cephesinde (3x3) sahanlık ile (1) bağımsız bölüm numaralı bodrum kata iniş merdiveni yapılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken talep aşılarak ve infazda da tereddüt yaratacak şekilde davacı tarafından ortak alanlara gerçekleştirilen kullanımları da kapsayacak şekilde eski hale getirmeye karar verilmiş olması doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin üçüncü satırındaki "yapılması" sözcüğünden sonra gelen ve yedinci satırındaki "suretiyle" sözcüğüne kadar olan bölümün metinden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.