MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 08.10.2010 günlü kat malikleri kurulu toplantısında alınan bir kısım kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece 01.08.2010 ve 08.10.2010 tarihlerinde olağanüstü kat malikleri kurulunda alınan kararların iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde 01.08.2010 ve 08.10.2010 günlü kat malikleri kurulu kararlarının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava dilekçesinde tek tek belirlenen 08.10.2010 günlü kat malikleri kurulunun; gündemin 2.maddesindeki yönetim planının değiştirilmesi konusunda hakim müdahalesinin talep edilip edilemeyeceği konusunda apartmana hukuki danışman seçimi için yönetime yetki verilmesi, 5.maddedeki yönetici seçiminin 01.03.2011 tarihinden itibaren 1 nolu daireden başlayarak sırayla zorunlu hale getirilmesi, diğer bağımsız bölümlerin maliklerinin yöneticiliği kabul etmeleri halinde ücretli olarak profesyonel yönetici atanması, 3.maddedeki yöneticiye avukat tutma yetkisi verilmesi, 8.maddesindeki tüm dairelerin arka cephe balkon ve pencerelerinin demir korkuluk yaptırmalarına dair kararların iptali istenildiği halde, mahkemece talep aşılarak alınan tüm kararları kapsar şekilde 01.08.2010 ve 08.10.2010 tarihlerinde kat malikleri olağanüstü genel kurulunda alınan kararların iptaline şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy