MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacılardan ...'nın vekile verdiği vekaletnamesinin dosyada bulunduğu, ancak vekaletnamede kendisine vekalet verilen vekilin adının bulunmaması sebebiyle davalının kime vekalet verdiğinin tespit edilemediği ve davacı adına Av....'e mahkeme kararı ile davalı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Adı geçen davacının varsa ilgili vekile verilmiş usulüne uygun vekaletnamesinin dosyaya konulması, aksi halde davacıya bizzat mahkeme kararı ve davalı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalılar ..., ... ve ...'ya mahkeme kararı tebliğinin aynı adrese yapıldığı anlaşılmıştır. Bu kişilerin tamamının aynı adreste birlikte oturmaları hayatın olağan akışına uygun bulunmadığından tebligatların gerçekçi olmadığı izlenimi uyanmaktadır. Adı geçenlerin aynı çatı altında oturup oturmadıklarının, oturmuyorlarsa tebliğe elverişli mernis adresleri belirlenip gerekçeli kararın tebliğinin sağlanarak, temyiz süresinin beklenmesi ile tebligatların yöntemince yapıldığının mahkeme hakimince denetlenmesinden,
3-Dava konusu taşınmazın üzerindeki şerh ve takyidatları da gösterir biçimde takyidatlı tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.