Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki ortaklığın giderilmesi davasına dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05.04.2011 günlü ve .... sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 16.02.2012 günlü ve ... sayılı ilama karşı davalılardan ... tarafından 21.03.2013 tarihli dilekçe verilmiş olup, davalılardan ...'a daha önce gerekçeli mahkeme kararının 22.04.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafından kararın temyiz edilmediği ve diğer bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine de kararın onandığı, ancak bu kez davalı ...'a Yargıtay ilamının tebliği yerine yeniden mahkeme kararının tebliğ edildiği anlaşıldığından, davalının 21.03.2013 tarihli dilekçesi her ne kadar temyiz istemli olarak yazılmış ise de karar düzeltme istemi olarak ve süresinde kabul edilerek dilekçe ile dosya içindeki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 219,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy