MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüyle satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dairenin önceki geri çevirme kararı sonrasında gerekçeli karar davalı ...'ün vekili Av....'a tebliğ edilmişse de dosyanın incelenmesinden yargılama sırasında vekilin mahkemeye verdiği 02.03.2005 tarihli dilekçeyle vekillikten istifa ettiğini bildirdiği, istifa dilekçesinin davalıya tebliğe çıkartıldığı ancak tebliğ edilemediğinden iade edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda vekilin istifa dilekçesi ile gerekçeli kararın davalı ...'e yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Dairenin önceki geri çevirme kararının 1 numaralı bendinde davalı ...'e tebliğe çıkarılan kararın oğlu ...'e tebliğ edildiği ancak tebligat mazbatasında davalı ile oğlunun aynı konutta oturduklarının yazılmadığı belirtilerek davalı ile tebligat yapılan oğlunun aynı konutta oturup oturmadıklarının araştırılması, oturmuyorlarsa mahkeme kararının adı geçen davalıya yeniden tebliği istenmişse de, davalı ... ile oğlu ...'ün aynı konutta oturup oturmadıklarının araştırması yapılmadan, kararın davalıya yeniden tebliğe çıkartıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda ilk kez karar tebliği yapıldığı 10.02.2011 tarihinde davalı ile oğlunun aynı konutta oturup oturmadıklarının araştırılması ile eksik yerine getirilen geri çevirme kararının gereğinin yapılmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy