MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde,... olan soyadının "..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların "..." olan soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacıların .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1998/898-1295 sayılı kararı ile soyadının değiştirildiği, ikinci kez soyadı değişikliği yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesi ile dava şartı noksanlığından davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairenin ...sayılı ilamı ile, mahkemenin davanın reddine dair karar gerekçesinin dayanağı yasa maddesinin Anayasa Mahkemesince iptal edildiğinden soyadının ikinci kez düzeltilebileceği, bu nedenle mahkemenin davanın reddine dair gerekçesinin yerinde olmadığı; öte yandan Soyadı Nizamnamesinin 6. maddesinde "soyadı ya yalnız olarak veyahut "oğlu" ile birlikte kullanılır" hükmü yer aldığı, mahkemece açıklanan bu hususlar dikkate alınarak bir karar verilmelidir gerekçesi ile karar bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak davacıların soyadlarının "..." davacılar vekilinin tavzih istemi üzerine "..." olarak düzeltildiği, tavzih kararının davalı ... tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece uyulan, Daire bozma kararında belirtilen Soyadı Nizamnamesinin 6. maddesinde yasa maddesi hükmüne rağmen davacıların soyadının iki kelimeden oluşacak şekilde "..." olarak değiştirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy