MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 405. ve 408. maddeleri uyarınca vasi atanması istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Yargılama sırasında alınan ... Devlet Hastanesinin 17.12.2012 tarihli raporunda, kısıtlanması talep edilen ...'e vasi tayini gerekmediği bildirilmiştir.
Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden; davacı kurum tarafından dosyaya sunulan raporda davalıda orta düzeyde mental reterdasyon bulunup %70 özürlü olduğu ve kısıtlanması gerektiği; mahkemece hükme esas alınan raporda ise akli dengesinin akıllıca yaşam sürmek için yeterli olmadığı, kendi işlerini görecek güce sahip bulunmadığı, ancak vasi tayinin gerekmediğinin belirtildiği, böylece raporların birbirleri ile çeliştiği anlaşıldığından; adı geçenin Adli Tıp İhtisas Kuruluna sevk edilerek, Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesinde yer alan kısıtlama sebeplerinin bulunup bulunmadığına dair rapor alınıp, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.