MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 14.767,94 TL alacağın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı tarafından verilen taahhütnamede ödeyeceği tazminatın faiz başlangıç tarihi konusunda bir düzenleme olmadığına ve dosyada davalının dava tarihinden önce temerrüde düşürüldüğüne dair bir belge bulunmadığına göre, bilirkişi tarafından tespit edilen 6.932,03 TL asıl alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar vermek gerekirken, mahkemece faize faiz yürütülmesi sonucunu da doğuracak şekilde asıl alacak ile ödeme tarihlerinden dava tarihine kadar işlemiş faizini de kapsayan 8.612,84 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy