MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 47.081,20 TL alacak, 1.514,35 TL maaş borcu ve 596,60 TL işlemiş faizin ve asıl alacağa dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava dilekçesinde, 47.081,20 TL eğitim gideri, 1.514.35 TL maaş borcu ve 596,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 49.192,15 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsili istendiğine ve mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak verilen kararda 1.465,30 TL maaş borcunun davalı ...'dan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiğine göre, davalı lehine reddedilen miktar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması ve ayrıca maktu tarife üzerinden 1.100,00 TL olmak üzere ikinci bir vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. maddesinin (b) bendinde yer alan "5.470 TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "5.500 TL" yazılması ve hüküm fıkrasının 2. maddesinin (c) bendinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy