MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mahkemesi sıfatıyla)
Dava dilekçesinde, soybağının reddi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, davalı ... ile evlilik dışı ilişkisinden doğan ...'nın çocuğu olduğunu düşünerek nüfusuna yazdırdığını, ancak alınan raporla çocuğun kendisinden olmadığını anladığını belirterek, soybağının reddine karar verilmesini istemiş, mahkemece dava kabul edilmiştir.
Mahkemece hükme esas alınan ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen rapor davacının şahsi müracaatı üzerine alınmış olup, gerek kimlik tespiti, gerekse fotoğraf bulunmaması nedeniyle tereddüte sebep olduğundan mahkemenin sevki ile Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmak suretiyle sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.