MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılar ..., ..., ..., ..., ve ... vekili Avukat ...'ün temyizi yönünden;
Mahkeme kararı davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili Avukat ...'e en son 02.07.2012 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 18.07.2012 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve harcı bu tarihte alınmıştır
Bu durumda HUMK.nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı ... vd. ne iadesine,
2-Diğer davalı ... vekili Avukat ... ve davacı kurum temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı ...'a yükletilmesine, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.