MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının Şefki olarak yanlış yazılan baba adının iptali ile gerçek annesi Durkadın ile babası Ahmet Kurtar adının yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Yakabağı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ...'ın ...'ın çocuğu olduğu, anne ile babası gayriresmi birlikte iken davacının doğduğu, henüz nüfusa kaydedilmeden babası ...'ın öldüğü, annesi ...'ın ... ile resmi olarak evlendiği ve davacıyı da kendi çocukları olarak nüfusa kaydettirdiklerini bildirerek davacının yanlış nüfus kaydının terkini ile gerçek babası ....'ın adının nüfus kaydına yazılmasını istemiş, mahkemece .... mezarı olarak gösterilen mezardan alınan örneklerle yapılan DNA testi olumsuz çıkmasına rağmen, tanık ifadeleri ve özellikle davacının halası olduğunu iddia eden ...'ın beyanları esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Dosyada toplanan kanıtlara göre, istem DNA testi ile doğrulanmamıştır. Kaldı ki baba olduğuna karar verilen ...'ın 03.11.1950 tarihinde öldüğü, çocuğu olduğuna karar verilen ....'nin 01.01.1953 tarihinde doğduğu dikkate alındığında, bir kimsenin ölümünden yaklaşık 3 yıl sonra çocuk sahibi olmasının mümkün olmadığı dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekirken kabule karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.