MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 4.134,51 TL alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...'ın oğlu olan ....'ın Bando Astbubay Hazırlama Okulu öğrencisi iken velisinin isteğiyle okuldan ayrıldığını belirterek, 4.134,51 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sırasında davalı ...'ın ilk duruşmadan sonra, davayı kabul edip, idareye 6111 sayılı Yasaya göre taksitle ödemelerini yaptığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen Kara Harp Okulu Komutanlığı'nın 08.12.2012 tarihli yazısının incelenmesinden; davalı tarafın 6000 ve 6111 sayılı Yasalar kapsamında idareye herhangi bir müracaatlarının bulunmadığı ve borcun tamamının ödenmemiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda taraflar arasında 6111 sayılı Yasanın 17. maddesinin 28. fıkrası kapsamında bir yapılandırma mevcut olmadığından ve davalı tarafın kalan borcu taksitlerle ödemeye devam ediyor olması davanın konusuz kaldığı anlamına gelmeyeceğinden, mahkemece, davalı tarafın ödemeleri de dikkate alınarak miktarı belirlenecek olan alacağın hüküm altına alınması gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş olması,
Ayrıca;
Dava, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 115. maddesinden kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 30.06.2010 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6000 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu Ve Yargılama Usulü Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 18. maddesiyle 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 115. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesinde yapılan değişiklik ve ayrıca 12.07.2012 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6353 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un Geçici 1. maddesi ile yapılan düzenleme çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy