MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 02.01.2006 günlü kat malikleri kurulu kararlarının iptali ile yönetici atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairenin 07.03.2011 günlü geri çevirme kararının 4 numaralı bendinin yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır. Buna göre önceki tarihli geri çevirme kararında da belirtildiği üzere;
Dava dilekçesi davalılardan ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün maliki oldukları bağımsız bölümlerinde kiracıları oturduğu halde Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edilmiş, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi de aynı adreslerde Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Yine davalılardan ...'e dava dilekçesi "5. Kısım E-2/3 Blok No:14 Ataköy/İstanbul" adresinde bizzat kendisine tebliğ edildiği halde, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi aynı adrese tebliğe çıkarılmış, iade edilmesi üzerine bu kez "... Sitesi A-3 Blok K:6 D:39 Gürpınar Büyükçekmece/İstanbul" adresinde Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ yoluna başvurulmuştur.
Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi, muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup adı geçen davalılar açısından bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğ işlemi de geçerli değildir.
Bu nedenle adı geçen davalıların tebligata yarar açık adreslerinin ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp Tebligat Yasası ve ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp, temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden ve geri çevirme hususunun yerine getirildiğinin de mahkeme hakimince denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.