MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalı ...'ün ... olan baba ve anne adının gerçek anne ve babası olan ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ... ile ölen eşi...'dan olma çocuğu olarak görünen davalı ... 'ın gerçek anne ve babasının davacılar ... olduğunu bildirerek Ayşegül Kavdır'ın nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın, soybağının düzeltilmesi davası olduğu ve bu davalara bakmanın aile mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesine dayalı hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup aynı madde hükmüne göre bu tür davalarda görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Açıklanan nedenlerle mahkemece tarafların tüm delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mahkemenin görevsizliği nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy