MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm görevden alınan vasi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı ... dava dilekçesinde; babası ...'nın Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi gereğince kısıtlanıp vasi olarak atanan oğlunun bakmadığını ileri sürerek görevden alınmasını ve kendisinin vasi olarak atanmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm görevden alınan vasi tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 483. maddesinde, vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağı; 488. maddesinde ise vesayet makamının kararlarına karşı 10 gün içinde denetim makamına itiraz edilebileceği; Türk Medeni Kanunu'nun 397.maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmış olup, bu hukuki düzenlemelere göre vesayet makamının vasinin görevden alınması kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından ve vasinin görevden alınmasına yönelik istem de vesayet makamınca kabul edildiğinden; davalının temyiz dilekçesinin bu karara karşı itiraz olarak kabul edilip itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.