MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 17.05.2011, 03.10.2011, 07.12.2011 ve 15.05.2012 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacılar vekili tarafından açılan dava reddedildiği halde davalının yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4. bendinin metinden çıkarılarak onun yerine "Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına" tümcesinin eklenmesine ve 5. bendinde yer alan "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacılar yararına hesaplanan 660,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine" cümlesinin çıkarılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy