MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacının kardeşi olarak görünen Kezban Uzun gerçekte davacının halası olduğundan nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında baba bir kardeşi olarak görünen Kezban Uzun'un aslında halası olduğunu bildirerek, Kezban Uzun'un nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda Kezban Uzun'un nüfus kaydının istem gibi düzeltilmesi durumunda, davacının dedesi (Kezban Uzun'un babası olacak) Hasan'ın mirasçılarının hukuku da etkileneceğinden, Hasan'ın tüm mirasçılarının yöntemince davaya katılmasının sağlanması, varsa gösterilecek olan tanıklarının beyanının alınması, kolluk tarafından gerekli araştırmanın yapılıp tutulacak tutanağın dosyaya konulması, Kezban Uzun'un babasının davacının babası Hasan Uzun olmayıp, davacının dedesi Hasan olduğu ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiği düşünülmeyerek eksik inceleme ile yazılı kararın verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.