MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, yaşı küçük çocuğa TMK nun 404.maddesi uyarınca vasi atanmasını istemiştir. Mahkemece, kısıtlı adayının sağlıklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerden, kısıtlı adayı ...'ın 05.05.1998 doğumlu olduğu anne ve babasının ise ölmüş olduğu bu haliyle velayet hakkının kullanılmadığı anlaşılmaktadır. TMK nun 404. maddesine göre velayet altında bulunmayan çocuğa vasi atanacağını düzenlenmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.