MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı kayyım tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı 467 ada 3 parsel maliki mirasbırakanları ... oğlu ... payı için kayyım atandığını belirterek, kayyımlığın kaldırılmasını istemiş, mahkemece dava kabul edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/916-1846 sayılı dosyasında açılan davada ... oğlu ... hakkında kayyım atanması istenmiş, mahkemenin 16.11.2005 tarihli kararında 467 ada 3 parsel paydaşı olan diğer şahıslarla birlikte ... oğlu ... kayyım atanmıştır. Tapu kayıtlarında ... oğlu ... adına ve ayrıca ... Kalfa adına (baba ismi olmaksızın) pay bulunmaktadır. Davacı tarafından ibraz edilen mirasçılık belgesi ise ölü ... oğlu ... adınadır. Mahkemece davaya konu parselin kadastro tespit tutanağı ile kök kayıtları ve dayanak belgeleri getirtilip açıklanan benzerlik ve çelişkiler giderilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.