MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, çatıdan akan su sebebiyle hasarın tespiti ve davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili Av.... ile bir kısım davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dahili davalılardan ...'a mahkeme kararının tebliği Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapılmış ise de öncesinde usulüne uygun yapılmış tebligat bulunmadığından yapılan tebligat geçerli değildir. Bu sebeple adı geçen dahili davalının mernis adresi de tespit edilip buna ilişkin bilgi ve belgeler dosyaya konulduktan sonra mahkeme kararı tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Davalı ...'ın vefat ettiği anlaşılmış olup ilgilinin veraset ilamının dosyaya konulmasından sonra varsa dava dışı mirasçılarına mahkeme kararı tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden,
3-Dosya içerisindeki belgelerin incelenmesinde, davalı ...'ın vefat ettiği iddia edilmiş ancak sonrasında mahkeme kararının bizzat kendisine tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Adı geçen davalının nüfus kaydının ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip sağ ise işlemsiz olarak, vefat ettiğinin anlaşılması halinde ise veraset ilamının dosyaya konulmasından sonra mirasçılarına mahkeme kararı tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden,
4-Davacının ıslah harcının dosyada bulunmadığı anlaşılmış olup, varsa ıslah harcının dosyaya konulduktan, yok ise bu durumun tutanakla tespit edilmesinden,
5-Dava konusu taşınmaza ait yönetim planının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.