MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Mahallesi 1206 ada 637 parsel sayılı taşınmazı müvekkilinin satın aldığını, taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiğini ve ipoteğin fekki için asliye hukuk mahkemesinde dava açtığını, ipotek alacaklısının bilinen kişilerden olmaması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanması ve mahkemede temsil edilmek amacıyla kendilerine dava açmak üzere mahkemesince süre ve yetki verildiğini belirterek ipotek alacaklısı ...'e ... Deftardarının kayyım olarak atanmasını istemiştir. Mahkemece gaip olduğu ileri sürülen kişinin taşınmazda ipotek alacaklısı olması nedeniyle hazinenin hak ve menfaatinden söz edilemeyeceği, İcra ve İflas Kanununun 153. maddesi gereğince işlem yapılmasının mümkün olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının satın aldığı taşınmaz üzerinde ... lehine 22.07.1987 yılında 156.000 TL bedelli ipotek alacağının tesis edildiği, davacı tarafından bu ipoteğin kaldırılması için .....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/170 sayılı dava dosyasında ... ve arkadaşları aleyhine dava açıldığı, mahkemece yapılan araştırmada bu şahsın tanınıp bilinmemesi nedeniyle davada temsil edilmek üzere davacıya süre ve yetki verildiği, kayyım tayin edilmesi için açılan bu davada zabıta araştırmasının yapıldığı 03.08.2012 tarihli tutanakta ... ve mirasçılarının bilinip tanınmadığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle 3561 sayılı Yasada öngörülen şartların oluştuğu dikkate alınarak ipoteğin fekki davasının da sonuçlandırılması bakımından kayyım tayin edilmesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi yerinde görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.