Davacı-k.davalı ... Genel Müdürlüğü ile davalı-k.davacı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmaz malın idare adına tescili ve kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasına dair Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.09.2012 günlü ve 2011/672-2012/982 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 11.02.2013 günlü ve 2013/74-2013/1591 sayılı ilama karşı davalı karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; birleşen 2011/520 Esas, 706 Karar sayılı dava konusuz kaldığından dolayı karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden davanın niteliği gereği davacı-karşı davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığından, bu hususun da bozma nedeni yapılması gerektiği anlaşıldığından, davalı karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 11.02.2013 gün ve 2013/74-2013/1591 sayılı kararında "Ancak" sözcüğünden sonra gelen paragrafın başına (1) yazılmak ve paragraf sonundaki "doğru görülmemiştir." cümlesinden önce "2-Mahkemece, birleşen 2011/520 Esas, 706 Karar sayılı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde ve davanın niteliği gereği davacı-karşı davalı ... Genel Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemiş olması" şeklinde ilave bozma maddesi yazılmasına, ilamda yer alan diğer bozma sebeplerinin aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy