Davacı-k.davalı ... Genel Müdürlüğü ile davalı-k.davacı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmaz malın idare adına tescili ve kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasına dair Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.10.2012 günlü ve 2011/572-2012/1159 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 11.02.2013 günlü ve 2013/69-2013/1586 sayılı ilama davalı-karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; birleşen 2011/521-690 karar sayılı davada konusuz kaldığından dolayı karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden davacı-karşı davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği ve davanın niteliği gereği davacı-karşı davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığından bu hususun da bozma nedeni yapılması gerektiği anlaşıldığından, davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 11.02.2013 gün ve 2013/69-1586 sayılı kararında "Ancak" sözcüğünden sonra gelen paragrafın başına (1) yazılmak ve "doğru görülmemiştir" cümlesinden önce "2-Mahkemece, birleşen 2011/521-690 karar sayılı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde ve davanın niteliği gereği davacı-karşı davalı DSİ Genel Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemiş olması" şeklinde ilave bozma maddesi yazılmasına, ilamda yer alan diğer bozma sebeplerinin aynen muhafazasına, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy