MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosya içerisinde yer alan tapu kayıt örneğinin beyan bölümünde, tapu kayıt maliki davacı ...'ın Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.02.2012 tarih ve 2012/118 Esas sayılı dosyası ile vesayet altına alındığına ilişkin açıklama bulunduğu anlaşılmış olup, vasi tarafından Av....'ye verilen vekaletnamenin dosyaya eklenmesi, böyle bir vekaletnamenin bulunmadığının anlaşılması halinde mahkemenin gerekçeli kararının ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin vasiye tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-...'nün 29.05.2012 tarihli yazı içeriğinde dava konusu taşınmazın 09.03.1968 tarih ve 968/32 sayılı Kamulaştırma Kararı gereğince kamulaştırma bedelinin 06.07.1968 tarihinde Ziraat Bankası İzmir Şubesine yatırıldığı ve kamulaştırma evraklarının 30.09.1968 tarihinde ... Sayal'a tebliğ edildiği bildirilmiş olmakla, bloke edilen ihtilafsız bedelin ödenip ödenmediğinin ve ödemeye ilişkin dekontlar ve tüm kamulaştırma evrakları ile 1968 tarihli kamulaştırma mevzuu 23 ve 25 parsel ile dava konusu taşınmazın aynı taşınmaz olup olmadığını gösteren tüm bilgi ve belgeler ile tapulamaya esas rızai taksim sözleşmesinin ilgili dosyaya getirtilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iade edilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.