MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olarak görünen annesinin "... " olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında ... olarak geçen annesinin, ... kızı 1921 doğumlu ... olduğunun tespiti istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
1-Dava, nüfus kaydındaki annenin tespiti dolayısı ile nüfus kaydı düzeltilmesi istemine ilişkin olup asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Dava asliye hukuk mahkemesinde açılmış, nüfus temsilcisi ve Cumhuriyet Savcısının katılımı ile bakılmıştır. Buna rağmen karar başlığında "Aile Mahkemesi sıfatıyla" yazılmış olması,
2-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak ve gerekirse anne olduğu söylenen Ayşe Besleme'nin mezarı açılmak suretiyle DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy