MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
... 1 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 26.04.2013 tarihli yazısı ile ...'a vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
... 1 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün ihbar yazısı ile hükümlü ...'a Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi gereğince vasi atanması istenilmiş, mahkemece dava kabul edilip vasi olarak ...'ın atanmasına karar verilmiş, karar atanan vasi tarafından şahsa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde denetim makamınca bu konuda aynı Yasanın 488.maddesi uyarınca kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.