MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
...-Mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin birleşen ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası davalısı ... ... adına tebliğ edildiği, mahkeme karar başlığında davalı ... ....'in vekili olarak Av. ...'in yazılmış olduğu, ancak dosyada davalı ... .... tarafından Av....'e verilmiş olan vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece davalı ... .... tarafından Av. ...'e verilen vekaletname bulunup bulunmadığı ilgilisinden sorularak varsa vekaletnamenin dosya içerisine konulmasından ve mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin vekile tebliğinden,
...-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında taşınmazın tamamı üzerinde ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ihtiyati tedbir şerhi bulunduğu anlaşılmakla, bu tedbir şerhinin sebebinin ve halen devam edip etmediğinin tespiti ile bu tedbir şerhinin tapuya konulmasına ilişkin bilgi ve belgelerin ilgili mahkemesinden ve tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.