MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 18. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/10/2013
NUMARASI: 2013/606-2013/879
Dava dilekçesinde, ad ve soyadın değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın yargı yeri belirlenmesi için Yargıtay hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, asliye hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde M.. T.. olan adından M.. isminin iptalini, "Yağcı H.. M.." olan soyadından da "Moreno" kelimesinin çıkartılması suretiyle ad ve soyadının değiştirilmesini istemiştir. İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davaya sulh hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmiş, hükmün temyiz edilmeyerek kesinleşmesi üzerine, dava dosyası sulh hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Sulh hukuk mahkemesince, kararın gerekçesinde asliye hukuk mahkemesi'nin görevli olduğu bildirilmiş, ancak hüküm fıkrasında dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmeyip kararın kesinleşmesini müteakip müracaat halinde yargı yerinin belirlenmesi için ilgili Yargıtay dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK.nun 21. maddesinin (c) fıkrasına göre iki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulabileceğinden, mahkemece görevsizlik kararı verilmeden dosyanın yargı yeri belirlenmesi için ilgili Yargıtay hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.