MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ....04.2012 tarihli kat malikleri kurulu toplantısının ve kararların iptali istenilmiştir. Yargılama sırasında ........2013 tarihli duruşmada ... ... ....'in müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş, söz konusu ara karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü.
Dava, kat malikleri kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup, ... ........2013 tarihli dilekçesi ile davaya müdahil olma talebinde bulunmuş, mahkemenin ........2013 tarihli duruşmada verdiği müdahalenin kabulüne dair karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. 1086 sayılı HUMK. nda ara kararların temyizinin mümkün olduğuna dair bir düzenleme bulunmadığı gibi, aynı Kanun'un 427. maddesi uyarınca ancak nihai nitelikteki kararlar temyiz yolu ile incelenebileceğinden, temyize konu mahkeme kararının temyizi kabil olmaması nedeniyle, temyiz isteminin HMUK. nun 432/.... maddesi gereğince REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy