MAHKEMESİ : Derik Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2013
NUMARASI : 2013/51-2013/134
Dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacının çocuğu olarak görünen Faysal, Vesile ve Metin'in nüfus kayıtlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, Vesile, Faysal ve Metin adlı çocukları olmadığı halde nüfus müdürlüğünün hatası sonucu nüfus kaydına tescil edilen kişilere ait nüfus kayıtlarının iptalini istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
1-Nüfus Hizmetleri Yasasının 36.maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur.
Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi,
2-Davacı tarafından nüfus kayıtlarının iptali istenilen Vesile, Faysal ve Metin'in davalı sıfatı ile yargılamaya dahil edilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy