MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
Dava dilekçesinde, soybağının reddine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Dava Türk Medeni Kanunu'nun 286 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan soybağının reddine ilişkindir. Aynı Yasanın 291/2. maddesinde “... olmayan çocuğa atanacak kayyım, atama kararının kendisine tebliğinden başlayarak bir yıl, her hâlde doğumdan başlayarak beş yıl içinde soybağının reddi davasını açar.'' hükmü düzenlenmiştir. Maddede yer alan “...her hâlde doğumdan başlayarak beş yıl...” ibaresi Anayasa Mahkemesi'nin 10.10.2013 tarih ve 2013/62 Esas ve 2013/115 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş ve karar 10.12.2013 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Mahkemece karar verilmesinden önce Türk Medeni Kanunu'nun 291/2. maddesi hakkındaki iptal kararı yürürlüğe girdiğinden ve Yasada çocuk için öngörülen hak düşürücü süre bulunmadığından taraf delillerinin toplanması ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi yerine uygun bulunmayan gerekçe ile davanın reddi,
2-Soybağının reddi davalarında ana ile çocuk arasında menfaat çatışması ihtimali bulunduğundan çocuğa kayyım tayini zorunlu kılınmıştır. Bu nedenle mahalli mahkeme tarafından küçük...’e 20.04.2011 tarihli kararla kayyım tayin edilmiştir. Dosya içeriğinden davada ana ile çocuk için atanan kayyımı Av.... ve Av....ın temsil ettiği ve duruşmaları takip ettiği anlaşılmaktadır. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38.maddesinin (b) bendi gereğince avukat, aynı işte menfaati çatışan kimseleri aynı anda temsil edemez. Ana ile çocuğu bu davada temsil etmesi kanuna açıkça aykırılık teşkil ettiğinden, bu yön gözetilmeden davanın esası hakkında karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy