MAHKEMESİ: Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2013
NUMARASI: 2013/320-2013/699
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Mahkemece Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 2012/17530-22000 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen 1 numaralı bozma nedeni olan 2011 yılı resmi verileri esas alınarak değerlendirme yapıldığı ancak 2 numaralı kapitalizasyon faizi ve 3 numaralı objektif değer artış oranı ile ilgili yapılan bozma maddelerinin gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmekle taraflar yararına usuli kazanılmış hak oluştuğundan Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2012/17530-22000 sayılı bozma ilamının tümü dikkate alınarak belirtilen esaslar doğrultusunda hazırlanan bilirkişi raporuna göre kamulaştırma bedeli tespit edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.