MAHKEMESİ : Erdek Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2013/166-2014/107
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyada mevcut tapu kaydının incelenmesinde, davada taraf olmayan H..Ç..'unda malik olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davalıların hisseleri yönünden bedel tespiti ve irtifak hakkı tesisi ile plon yerinin tesciline karar verilmesi gerekirken, davada taraf olmayan H..Ç..'un hissesini de kapsar şekilde hüküm kurulması dogru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy