MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Vakıf hukukunda aslolan, yürürlükteki mevzuata aykırı olmamak kaydı ile kurucu iradenin olduğu gibi korunmasıdır. Bu bağlamda vakıf senedinin 21.maddesinin 2. fıkrasında, tasfiye halinde vakfın malvarlığının Türkiye Cumhuriyeti Başbakanlığı'na devredileceği belirtilmiş olup kurucu iradeye ve vakıf mevzuatına aykırı olarak vakfa özgülenen mal varlığının tasfiye durumunda nereye devredileceğinin yönetim kurulunun üye sayısının salt çoğunluğunun alacağı karar ile belirlenmesine imkan veren değişikliğin tescili,
2-Mahkemece, vakıf senedinde yapılmak istenilen değişikliklerin tesciline karar verildiği halde, hükümde değişiklikler için resmi düzenlemenin yapıldığı noterliğin adı ile işlemin tarih ve yevmiye numarasının gösterilmemesi,
Doğru bulunmamıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy