MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, evlat edinilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların küçük...’ı evlat edinmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 309/1. maddesi uyarınca "Evlat edinme, küçüğün ana ve babasının rızasını gerektirir." hükmünü benimsemiş, aynı Kanunun 311/2. fıkrasında küçüğe karşı özen gösterme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi halinde ise ana ve babanın rızasının aranmayacağına ilişkin düzenleme yapılmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacıların küçük ...’i evlat edinmek istedikleri, ...’in 25/03/2012 tarihinde ... ve ....’ın evliliklerinden dünyaya geldiği, davalı anne ... tarafından çocuğun doğumundan beş gün sonra davacılara verildiği, halen çocuğun davacılar tarafından bakıldığı, davalı annenin çocuğun evlat edinilmesine rıza gösterdiği, davalı baba ...’ın ise mahkemece yargılama sırasında dinlenilmediği anlaşılmaktadır. Davalı babanın çocuğa karşı özen yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği konusunda mahkemece herhangi bir araştırma da yapılmamıştır. Mahkemece davalı baba ... bakımından Türk Medeni Kanununun 311/2. fıkrasında düzenlenen yasal koşulların bulunup bulunmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.