MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairenin bir önceki geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle;
1-Davalı idare tarafından dava konusu taşınmazın kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı ve ilgili evrakın ve herhangi bir kamulaştırma kararı bulunmadığı anlaşıldığı takdirde, dava konusu taşınmaza hangi tarihte (gün, ay, yıl olarak) ve hangi idare tarafından el atıldığının davalı ... ve ... ile davacıdan,
2-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan kapama kayısıya ilişkin 2009 ve 2011 yılı itibarıyla sulu kuru şartlarda dekar başına (ağaç başına değil)asgari ve azami verimine, kilogram başına toptan satış fiyatına ve dekar başına ayrıntılı üretim giderine (gider kalemlerini tek tek açıklar biçimde) ilişkin verilerin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden,
3-Dava konusu taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydınının tapu müdürlüğünden,
Sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,
4-Dava dilekçesinde, davalı olarak gösterilen ...'a gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair evraka dosya içerisinde rastlanmamıştır. Adı geçen davalıya gerekçeli karar tebliğ edilmişse buna dair belgenin dosya içine konulması, tebliğ edilmemişse tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,
Ve istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy